Blurt Witness Weekly #2
One week has passed since the first edition of my Blurt Witness statistics project.
Now the project is starting to become much more interesting.
The first report was mainly a starting point. This time there is enough historical data in the database to compare two snapshots almost seven days apart and see what actually changed.
For this report, I compare the data from October 5, 2026 at 16:50 UTC with the snapshot from October 12, 2026 at 15:30 UTC.
Ranks moved, votes changed, missed blocks were added and there was even a change at the bottom of the Top 100.
The current Top 20
The number in brackets behind the rank shows the movement compared with the previous report.
| Rank | Witness | Votes | New Missed | Version |
|---|---|---|---|---|
| 1 (=) | @khrom | 14,323,469,324,488 | +16 | 0.9.1 |
| 2 (=) | @agorise-witness | 13,402,590,616,599 | +36 | 0.9.0 |
| 3 (=) | @saboin | 10,178,401,990,753 | +14 | 0.9.1 |
| 4 (+1) | @marendan | 9,277,570,226,489 | +0 | 0.9.0 |
| 5 (-1) | @fervi | 9,180,593,069,282 | +2 | 0.9.0 |
| 6 (=) | @drakernoise | 8,900,094,780,916 | +0 | 0.9.1 |
| 7 (=) | @dagobert007 | 8,610,366,160,097 | +0 | 0.9.0 |
| 8 (=) | @nalexadre | 8,495,327,978,289 | +0 | 0.9.0 |
| 9 (=) | @hornet-on-tour | 8,282,336,460,331 | +1 | 0.9.1 |
| 10 (=) | @megadrive | 7,877,345,756,020 | +0 | 0.9.1 |
| 11 (+1) | @gamer0815 | 7,612,362,031,094 | +4 | 0.9.1 |
| 12 (-1) | @contrabourdon | 7,536,566,159,333 | +2 | 0.9.0 |
| 13 (+1) | @blurtspace | 7,380,803,916,912 | +2 | 0.9.0 |
| 14 (-1) | @outofthematrix | 7,359,748,473,433 | +24 | 0.9.1 |
| 15 (+1) | @apokruphos | 7,261,777,964,546 | +1 | 0.9.0 |
| 16 (-1) | @kentzz001 | 7,261,382,939,015 | +1 | 0.9.1 |
| 17 (=) | @world-travel-pro | 6,857,555,700,053 | +1 | 0.9.0 |
| 18 (=) | @zahidsun | 6,839,383,020,074 | +2,289 | 0.9.1 |
| 19 (=) | @freakeao | 6,773,050,272,623 | +0 | 0.9.1 |
| 20 (=) | @blurtconnect-ng | 6,136,242,555,827 | +0 | 0.9.1 |
Overall, the Top 20 remained remarkably stable.
There were four direct position changes. @marendan moved from rank 5 to rank 4 and passed @fervi. @gamer0815 moved from rank 12 to rank 11 and passed @contrabourdon.
@blurtspace improved from rank 14 to 13 and moved ahead of @outofthematrix. @apokruphos climbed from rank 16 to 15, while @kentzz001 moved down to rank 16.
All other positions within the Top 20 remained unchanged.
Movement in Witness votes
The ranking itself was relatively quiet, but underneath the surface the vote values moved considerably in some cases.
The largest increases among the Witnesses that were present at both comparison points were:
| Witness | Vote change |
|---|---|
| @marendan | +123.53 billion |
| @gamer0815 | +122.18 billion |
| @blurtspace | +115.70 billion |
| @freakeao | +75.26 billion |
| @megadrive | +65.51 billion |
The largest decreases were:
| Witness | Vote change |
|---|---|
| @blurtconnect-ng | -129.82 billion |
| @saboin | -12.32 billion |
| @nalexadre | -10.50 billion |
| @tekraze | -8.35 billion |
| @world-travel-pro | -7.46 billion |
Of the 99 Witnesses that were present at both comparison points, 57 gained votes, 23 lost votes and 19 remained unchanged.
Within the Top 20, the largest percentage decrease was recorded by @blurtconnect-ng with approximately 2.07 percent.
On the positive side, @gamer0815 gained approximately 1.63 percent, @blurtspace around 1.59 percent and @marendan around 1.35 percent.
This is a good example of why looking only at the ranking does not tell the whole story.
5,302 new missed blocks
This is probably the most interesting number of the week.
During the observation period, a total of 101 different Witnesses appeared in the Top 100 because there was one change at rank 100.
During the periods in which these Witnesses were monitored inside the Top 100, their missed-block counters increased by a combined:
5,302 missed blocks
67 Witnesses recorded at least one additional missed block.
34 Witnesses showed no increase during their observed period.
The largest increases were:
| Witness | New Missed Blocks |
|---|---|
| @zahidsun | +2,289 |
| @etainclub | +344 |
| @kamranrkploy | +310 |
| @ytyeasin | +271 |
| @imransoudagar | +227 |
| @nabeeel | +214 |
| @jacobgadikian | +212 |
| @busbecq | +157 |
| @openb | +132 |
| @pixelwide | +126 |
One value immediately stands out.
The missed-block counter of @zahidsun alone increased by 2,289.
That represents roughly 43 percent of all newly recorded missed blocks in this week's dataset.
If we look only at the current Top 20, their counters increased by a combined 2,393 missed blocks.
2,289 of those came from @zahidsun alone.
That means around 96 percent of the new missed blocks within the current Top 20 came from a single Witness.
Of course, this statistic does not tell us why blocks were missed. There can be different technical reasons for an increasing missed-block counter. The purpose of this report is first of all to document the changes.
Seven current Top 20 Witnesses recorded no additional missed blocks during the comparison period:
@marendan, @drakernoise, @dagobert007, @nalexadre, @megadrive, @freakeao and @blurtconnect-ng.
My own Witness @hornet-on-tour remained on rank 9 and recorded one additional missed block during the week.
One change in the Top 100
There was also some movement at the very bottom of the ranking.
In the previous report, rank 100 was occupied by:
@khanhbuon
During the week, @khanhbuon dropped out of the Top 100.
The new rank 100 is:
@condeas
The change happened on October 6.
So while the upper part of the ranking remained relatively stable, there was at least some movement at the border of the Top 100.
Witness software versions
The current version distribution among the Top 100 looks like this:
| Version | Witnesses |
|---|---|
| 0.9.1 | 14 |
| 0.9.0 | 20 |
| 0.8.2 | 20 |
| 0.8.1 | 2 |
| 0.8.0 | 1 |
| 0.7.0 | 17 |
| 0.5.0 | 3 |
| 0.2.0 | 22 |
| 0.0.0 | 1 |
Interestingly, none of the 99 Witnesses that were present at both comparison points changed their reported software version during the week.
The small change in the overall distribution came from the change at rank 100.
@khanhbuon reported version 0.0.0.
@condeas reports version 0.7.0.
So this was not an observed software update of an existing Witness, but simply a change in which account was inside the Top 100.
A technical interruption
My statistics system also had its first real technical problem this week.
The RPC endpoint used by the collector became unavailable and returned HTTP 503 errors. Because of this, there is a gap in the database between October 11 at 20:50 UTC and October 12 at 15:26 UTC.
That is approximately 18 hours and 36 minutes without intermediate snapshots.
The collector has now been switched to:
and data collection is running again.
For cumulative values such as missed blocks, the gap does not prevent us from seeing how much the counter changed between the last snapshot before the interruption and the first snapshot afterwards.
What we cannot see are the exact intermediate movements during those hours.
But this is also part of developing such a project. Problems appear, they are identified and the system gets improved.
One of the next steps will therefore be making the collector more resistant to the failure of individual RPC endpoints.
The project is starting to become useful
This second report already shows very well why I wanted to build the database in the first place.
A normal Witness list tells us where everybody stands right now.
It does not tell us that @marendan gained more than 123 billion in vote value, that @gamer0815 moved up to rank 11, that the missed-block counter of one Witness increased by more than 2,000 or that the account at rank 100 changed.
For that, we need historical data.
And that data is now accumulating week by week.
The plan remains the same. I want to publish a new Blurt Witness Weekly report once a week and continue improving the statistics behind it.
If you notice something interesting in the numbers or have an idea for another statistic that should be included in future reports, feel free to write it in the comments.
Let's see what the next week brings.
Blurt Witness Weekly #2_ Datenanalyse-Infografik.png
Blurt Witness Weekly #2
Eine Woche ist seit der ersten Ausgabe meiner Blurt-Witness-Statistik vergangen.
Jetzt wird das Projekt langsam richtig interessant.
Der erste Report war vor allem unser Ausgangspunkt. Inzwischen befinden sich genügend historische Daten in der Datenbank, um zwei Zeitpunkte im Abstand von fast sieben Tagen miteinander zu vergleichen und tatsächlich zu sehen, was sich verändert hat.
Für diesen Report vergleiche ich den Stand vom 5. Oktober 2026 um 16:50 UTC mit dem Stand vom 12. Oktober 2026 um 15:30 UTC.
Es gab Veränderungen im Ranking, bei den Votes und bei den Missed Blocks. Sogar am Ende der Top 100 hat sich etwas getan.
Die aktuellen Top 20
Die Zahl in Klammern hinter dem Rang zeigt die Veränderung gegenüber dem vorherigen Report.
| Rang | Witness | Votes | Neue Missed | Version |
|---|---|---|---|---|
| 1 (=) | @khrom | 14.323.469.324.488 | +16 | 0.9.1 |
| 2 (=) | @agorise-witness | 13.402.590.616.599 | +36 | 0.9.0 |
| 3 (=) | @saboin | 10.178.401.990.753 | +14 | 0.9.1 |
| 4 (+1) | @marendan | 9.277.570.226.489 | +0 | 0.9.0 |
| 5 (-1) | @fervi | 9.180.593.069.282 | +2 | 0.9.0 |
| 6 (=) | @drakernoise | 8.900.094.780.916 | +0 | 0.9.1 |
| 7 (=) | @dagobert007 | 8.610.366.160.097 | +0 | 0.9.0 |
| 8 (=) | @nalexadre | 8.495.327.978.289 | +0 | 0.9.0 |
| 9 (=) | @hornet-on-tour | 8.282.336.460.331 | +1 | 0.9.1 |
| 10 (=) | @megadrive | 7.877.345.756.020 | +0 | 0.9.1 |
| 11 (+1) | @gamer0815 | 7.612.362.031.094 | +4 | 0.9.1 |
| 12 (-1) | @contrabourdon | 7.536.566.159.333 | +2 | 0.9.0 |
| 13 (+1) | @blurtspace | 7.380.803.916.912 | +2 | 0.9.0 |
| 14 (-1) | @outofthematrix | 7.359.748.473.433 | +24 | 0.9.1 |
| 15 (+1) | @apokruphos | 7.261.777.964.546 | +1 | 0.9.0 |
| 16 (-1) | @kentzz001 | 7.261.382.939.015 | +1 | 0.9.1 |
| 17 (=) | @world-travel-pro | 6.857.555.700.053 | +1 | 0.9.0 |
| 18 (=) | @zahidsun | 6.839.383.020.074 | +2.289 | 0.9.1 |
| 19 (=) | @freakeao | 6.773.050.272.623 | +0 | 0.9.1 |
| 20 (=) | @blurtconnect-ng | 6.136.242.555.827 | +0 | 0.9.1 |
Insgesamt waren die Top 20 erstaunlich stabil.
Es gab vier direkte Platzwechsel. @marendan steigt von Platz 5 auf Platz 4 und zieht an @fervi vorbei. @gamer0815 steigt von Platz 12 auf Platz 11 und überholt @contrabourdon.
@blurtspace verbessert sich von Platz 14 auf 13 und zieht an @outofthematrix vorbei. @apokruphos steigt von Platz 16 auf 15, während @kentzz001 auf Rang 16 zurückfällt.
Alle anderen Positionen innerhalb der Top 20 blieben unverändert.
Bewegung bei den Votes
Beim Ranking war es vergleichsweise ruhig. Unter der Oberfläche haben sich die Vote-Werte allerdings teilweise deutlich bewegt.
Die größten Zuwächse bei den Witnesses, die an beiden Vergleichszeitpunkten vorhanden waren:
| Witness | Veränderung |
|---|---|
| @marendan | +123,53 Mrd. |
| @gamer0815 | +122,18 Mrd. |
| @blurtspace | +115,70 Mrd. |
| @freakeao | +75,26 Mrd. |
| @megadrive | +65,51 Mrd. |
Die größten Rückgänge:
| Witness | Veränderung |
|---|---|
| @blurtconnect-ng | -129,82 Mrd. |
| @saboin | -12,32 Mrd. |
| @nalexadre | -10,50 Mrd. |
| @tekraze | -8,35 Mrd. |
| @world-travel-pro | -7,46 Mrd. |
Von den 99 Witnesses, die an beiden Vergleichszeitpunkten vorhanden waren, konnten 57 bei den Votes zulegen.
23 verloren Votes und bei 19 blieb der Wert unverändert.
Die größte prozentuale Abwärtsbewegung innerhalb der Top 20 hatte @blurtconnect-ng mit rund 2,07 Prozent.
Auf der positiven Seite legte @gamer0815 um rund 1,63 Prozent zu, @blurtspace um rund 1,59 Prozent und @marendan um rund 1,35 Prozent.
Daran sieht man ziemlich gut, warum das reine Ranking nur einen Teil der Geschichte erzählt.
5.302 neue Missed Blocks
Das dürfte die interessanteste Zahl dieser Woche sein.
Während des Beobachtungszeitraums befanden sich insgesamt 101 verschiedene Witnesses innerhalb der Top 100, weil es einen Wechsel auf Platz 100 gab.
Während der Zeit, in der diese Witnesses innerhalb der Top 100 erfasst wurden, stiegen ihre Missed-Block-Zähler zusammen um:
5.302 Missed Blocks
Bei 67 Witnesses kam mindestens ein zusätzlicher Missed Block hinzu.
Bei 34 Witnesses blieb der Zähler während ihres beobachteten Zeitraums unverändert.
Die größten Zuwächse:
| Witness | Neue Missed Blocks |
|---|---|
| @zahidsun | +2.289 |
| @etainclub | +344 |
| @kamranrkploy | +310 |
| @ytyeasin | +271 |
| @imransoudagar | +227 |
| @nabeeel | +214 |
| @jacobgadikian | +212 |
| @busbecq | +157 |
| @openb | +132 |
| @pixelwide | +126 |
Ein Wert fällt dabei natürlich sofort auf.
Allein bei @zahidsun stieg der Zähler um 2.289 Missed Blocks.
Das entspricht rund 43 Prozent aller in diesem Wochenvergleich neu registrierten Missed Blocks.
Schauen wir nur auf die aktuellen Top 20, kamen dort insgesamt 2.393 neue Missed Blocks hinzu.
Davon entfallen 2.289 auf @zahidsun.
Damit stammen rund 96 Prozent der neu hinzugekommenen Missed Blocks innerhalb der aktuellen Top 20 von einem einzigen Witness.
Die Statistik sagt allerdings nicht, warum diese Blocks verpasst wurden. Ein steigender Missed-Block-Zähler kann unterschiedliche technische Ursachen haben. Hier geht es zunächst darum, die Veränderung sichtbar zu machen.
Sieben aktuelle Top-20-Witnesses kamen dagegen durch den Beobachtungszeitraum ohne einen einzigen neuen Missed Block:
@marendan, @drakernoise, @dagobert007, @nalexadre, @megadrive, @freakeao und @blurtconnect-ng.
Mein eigener Witness @hornet-on-tour bleibt auf Platz 9 und hat innerhalb dieses Zeitraums einen neuen Missed Block hinzu bekommen.
Ein Wechsel in den Top 100
Auch ganz am Ende unserer Statistik gab es Bewegung.
Im vorherigen Report stand auf Platz 100:
@khanhbuon
Im Laufe der Woche fiel @khanhbuon aus den Top 100.
Neu auf Platz 100 steht:
@condeas
Der Wechsel fand am 6. Oktober statt.
Während es in den oberen Bereichen also vergleichsweise ruhig blieb, gab es zumindest an der Grenze der Top 100 Bewegung.
Software-Versionen der Witnesses
Die aktuelle Verteilung der Versionen innerhalb der Top 100 sieht so aus:
| Version | Witnesses |
|---|---|
| 0.9.1 | 14 |
| 0.9.0 | 20 |
| 0.8.2 | 20 |
| 0.8.1 | 2 |
| 0.8.0 | 1 |
| 0.7.0 | 17 |
| 0.5.0 | 3 |
| 0.2.0 | 22 |
| 0.0.0 | 1 |
Interessant ist, dass keiner der 99 Witnesses, die an beiden Vergleichszeitpunkten vorhanden waren, während dieser Woche eine andere Version gemeldet hat.
Die kleine Veränderung in der Gesamtverteilung entstand durch den Wechsel auf Platz 100.
@khanhbuon meldete Version 0.0.0.
@condeas meldet Version 0.7.0.
Es handelt sich also nicht um ein beobachtetes Update eines Witnesses, sondern um einen Wechsel innerhalb der Top 100.
Eine technische Unterbrechung
Auch mein Statistik-System hatte diese Woche seinen ersten richtigen Stolperstein.
Der RPC-Endpunkt, den mein Collector verwendet hatte, war nicht mehr erreichbar und lieferte HTTP-503-Fehler.
Dadurch entstand zwischen dem 11. Oktober um 20:50 UTC und dem 12. Oktober um 15:26 UTC eine Datenlücke von ungefähr 18 Stunden und 36 Minuten.
Der Collector wurde inzwischen auf
umgestellt und sammelt wieder Daten.
Bei kumulierten Werten wie den Missed Blocks können wir trotzdem erkennen, wie stark sich der Zähler zwischen der letzten Messung vor der Unterbrechung und der ersten Messung danach verändert hat.
Was wir während dieser rund 18 Stunden nicht sehen können, sind die genauen Zwischenbewegungen.
Aber auch das gehört zu so einem Projekt dazu. Probleme tauchen auf, werden gefunden und anschließend wird das System verbessert.
Als nächstes möchte ich den Collector widerstandsfähiger gegen den Ausfall einzelner RPC-Endpunkte machen.
Jetzt wird das Projekt interessant
Dieser zweite Report zeigt bereits ziemlich gut, warum ich die Datenbank überhaupt aufgebaut habe.
Eine normale Witness-Liste zeigt mir, wo ein Witness gerade steht.
Sie zeigt mir aber nicht, dass @marendan innerhalb einer Woche mehr als 123 Milliarden Vote-Wert hinzugewonnen hat, @gamer0815 auf Platz 11 gestiegen ist, bei einem Witness mehr als 2.000 zusätzliche Missed Blocks hinzugekommen sind oder dass sich Platz 100 verändert hat.
Dafür braucht man historische Daten.
Und genau diese Daten sammeln sich jetzt Woche für Woche an.
Mein Plan bleibt deshalb bestehen. Einmal pro Woche soll ein neuer Blurt Witness Weekly Report erscheinen und das Statistik-System dahinter soll Stück für Stück weiterentwickelt werden.
Wenn euch in den Zahlen etwas Interessantes auffällt oder ihr eine Idee habt, welche zusätzliche Auswertung in Zukunft aufgenommen werden sollte, schreibt es gerne in die Kommentare.
Mal sehen, was uns die nächste Woche bringt.
Hornet on Tour
Vote for my Witness: Blurt Witness Voting Page\
Your Hornet on Tour
Dein Hornet on Tour
Instagram: [hornet_on_tour](https://www.instagram.com/
Analyse: https://www.motorradtourenmv.de/blurt/
Blurt-Guide: https://blurt-guide.motorradtourenmv.de/guide/
Comments