Blurt Witness Report #1

Blurt Witness Statistics #1 – The Beginning of a Weekly Network Report

For quite some time, I have been interested not only in running my own Blurt Witness, but also in what is actually happening among the Witnesses across the network.

Who is moving up or down in the ranking? How do the votes change? Which software versions are being used? How many new missed blocks actually occur during a week?

Looking at the Witness list occasionally gives you a snapshot, but it does not really show how things develop over time.

That is exactly what this new project is about.

A new statistics project for Blurt

Since October 3, 2026, a small system on my server has been collecting data from the Blurt Witness list automatically.

Every ten minutes, the first 100 Witnesses are recorded. For every Witness, the system stores the rank, Witness name, vote value, missed blocks, software version and Witness URL.

The historical data is stored in an SQLite database. In addition, a JSON file containing the latest snapshot is generated.

This means I am no longer limited to looking at the current Witness list. I can compare different points in time and see what has actually changed.

The data collection is already running automatically, but I am still actively working on the reporting system itself. My goal is to publish a new Blurt Witness Statistics report once a week and gradually improve it as more data becomes available.

This first report is therefore our starting point.

Top 20 Witnesses

Current snapshot:

One thing is already noticeable among the Top 20: 11 Witnesses are running version 0.9.1 while nine are still reporting version 0.9.0.

But things become much more interesting when we look at all 100 Witnesses.

Software versions among the Top 100

The version distribution is one of the things I want to follow over the coming weeks.

A snapshot tells us which version is being reported today. The historical database will tell us something much more interesting: who upgraded and when.

Especially after network updates, this could give us a useful picture of how quickly new versions spread among the Witnesses.

1,586 new missed blocks since monitoring started

This is already one of the most interesting results from the new database.

The monitoring started on October 3. The current snapshot used for this first report is from October 5, 16:50 UTC.

That means we do not yet have a complete seven-day period. Nevertheless, we already have more than two days of historical data to compare.

During this period, the missed-block counters of the 100 monitored Witnesses increased by a combined:

1,586 missed blocks

59 of the 100 Witnesses recorded at least one additional missed block.

For 41 Witnesses, the missed-block counter did not change during the observation period.

The five largest increases were:

This is also why simply looking at the total number of missed blocks can be misleading.

A Witness with 20,000 historical missed blocks did not necessarily miss thousands of blocks recently. Those numbers may have accumulated over a very long period.

What matters for this project is the difference between two snapshots.

If a Witness begins a week with 9,565 missed blocks and ends it with 9,570, the important number for the weekly report is not 9,570.

It is:

+5 missed blocks during the week

That is exactly the kind of information I want these reports to provide.

What will change with the next reports?

Because this is the first report, there is no previous full weekly report to compare it with yet.

That will change quickly.

Once a complete week of data is available, I want to show much more than the current ranking. The report should include ranking movements, vote increases and decreases, newly missed blocks, software-version changes, Witnesses entering or leaving the Top 100 and other unusual developments.

The data is already being collected every ten minutes, so the foundation is there.

What I am working on now is turning all of that data into an easy-to-read weekly report.

The plan is to publish this once a week here on Blurt.

The system itself will also continue to be developed. If I find useful new statistics or if people from the community suggest interesting ideas, I can add them to future reports.

This is only the starting point

This first edition is different from the reports that will follow.

There is not yet a previous week to compare against, so this article mainly establishes the baseline for everything that comes next.

But even after only a little more than two days of monitoring, the database has already shown why historical data is useful.

1,586 newly recorded missed blocks across the observed Witnesses are something you would not see by simply opening the Witness list once.

Next week, things should become even more interesting.

Then we will be able to look at a real weekly comparison and ask:

Who gained places?

Who lost places?

Who gained or lost votes?

Who upgraded their node?

And how many new missed blocks were recorded during the entire week?

I am curious to see where this project goes.

And if you have an idea for a statistic that should be included in future reports, feel free to leave it in the comments.

The data collection is running.

Now the interesting part begins.

1000116096.png

Blurt Witness Statistik #1 – Der Start eines wöchentlichen Netzwerk-Reports

Seit einiger Zeit interessiert mich nicht nur der Betrieb meines eigenen Blurt Witness. Mich interessiert auch, was sich bei den Witnesses im gesamten Netzwerk eigentlich bewegt.

Wer steigt im Ranking? Wer verliert Plätze? Wie verändern sich die Votes? Welche Software-Versionen werden eingesetzt? Und vor allem: Wie viele neue Missed Blocks entstehen tatsächlich innerhalb einer Woche?

Wenn man gelegentlich in die Witness-Liste schaut, bekommt man immer nur eine Momentaufnahme. Was zwischen zwei Zeitpunkten passiert ist, lässt sich daraus kaum erkennen.

Genau darum geht es bei diesem neuen Projekt.

Ein neues Statistik-Projekt für Blurt

Seit dem 3. Oktober 2026 sammelt ein kleines System auf meinem Server automatisch Daten aus der Blurt-Witness-Liste.

Alle zehn Minuten werden die ersten 100 Witnesses erfasst. Gespeichert werden für jeden Witness der Rang, der Name, der Vote-Wert, die Missed Blocks, die Software-Version und die hinterlegte Witness-URL.

Die historischen Daten landen in einer SQLite-Datenbank. Zusätzlich wird aus dem jeweils aktuellen Stand eine JSON-Datei erzeugt.

Damit kann ich nicht mehr nur auf den aktuellen Stand schauen. Ich kann verschiedene Zeitpunkte miteinander vergleichen und feststellen, was sich tatsächlich verändert hat.

Die Datenerfassung selbst läuft bereits automatisch. Am eigentlichen Report-System arbeite ich aber noch aktiv weiter. Mein Ziel ist es, einmal pro Woche eine neue Ausgabe der Blurt Witness Statistik zu veröffentlichen und diese mit zunehmender Datenmenge Schritt für Schritt weiterzuentwickeln.

Dieser erste Report bildet dafür unseren Ausgangspunkt.

Die aktuellen Top 20 Witnesses

Bei den Top 20 fällt bereits etwas auf: Elf Witnesses laufen mit Version 0.9.1, neun melden noch Version 0.9.0.

Wenn wir allerdings alle 100 erfassten Witnesses betrachten, wird das Bild deutlich vielfältiger.

Software-Versionen der Top 100

Gerade die Versionsverteilung möchte ich in den kommenden Wochen weiter beobachten.

Eine Momentaufnahme zeigt uns nur, welche Version heute gemeldet wird. Durch die historische Datenbank können wir zukünftig dagegen feststellen, wer seine Node aktualisiert hat und wann der Wechsel stattgefunden hat.

Besonders nach Updates des Netzwerks könnte das durchaus interessant werden.

1.586 neue Missed Blocks seit Beginn der Messung

Hier wird es bereits beim ersten Report interessant.

Die Aufzeichnung startete am 3. Oktober. Der aktuelle Snapshot für diesen Beitrag stammt vom 5. Oktober um 16:50 UTC.

Wir haben damit zwar noch keine komplette Woche, aber bereits mehr als zwei Tage an historischen Daten, die wir miteinander vergleichen können.

In diesem Zeitraum sind die Missed-Block-Zähler der 100 beobachteten Witnesses zusammen um

1.586 Missed Blocks

gestiegen.

Bei 59 der 100 Witnesses kam mindestens ein neuer Missed Block hinzu.

Bei 41 Witnesses blieb der Missed-Block-Zähler während des Beobachtungszeitraums unverändert.

Die fünf größten Veränderungen waren:

Und genau hier zeigt sich, warum es nicht reicht, einfach nur auf die Gesamtzahl der Missed Blocks zu schauen.

Hat ein Witness beispielsweise insgesamt 20.000 Missed Blocks, bedeutet das nicht, dass diese innerhalb der letzten Tage entstanden sind. Der Zähler kann sich über einen sehr langen Zeitraum aufgebaut haben.

Für diesen Report ist deshalb die Veränderung zwischen zwei Zeitpunkten entscheidend.

Startet ein Witness beispielsweise mit 9.565 Missed Blocks in die Woche und steht sieben Tage später bei 9.570, lautet die für uns interessante Zahl nicht 9.570.

Sondern:

+5 Missed Blocks innerhalb dieser Woche

Genau solche Veränderungen möchte ich mit diesem Projekt sichtbar machen.

Was kommt in den nächsten Reports?

Da dies der erste Bericht ist, gibt es natürlich noch keinen vollständigen Wochenreport, mit dem wir ihn vergleichen könnten.

Das wird sich schnell ändern.

Sobald eine komplette Woche an Daten vorhanden ist, möchte ich nicht mehr nur das aktuelle Ranking zeigen. Dann sollen Rangveränderungen, steigende oder fallende Votes, neu hinzugekommene Missed Blocks, Versionswechsel, Einsteiger und Aussteiger innerhalb der Top 100 sowie weitere auffällige Entwicklungen Teil des Reports werden.

Die Daten dafür werden bereits alle zehn Minuten automatisch gesammelt.

Jetzt geht es darum, aus dieser Datenmenge einen übersichtlichen und interessanten Wochenreport zu machen.

Mein Ziel ist es, diesen Bericht einmal pro Woche hier auf Blurt zu veröffentlichen.

Und auch das System selbst soll weiter wachsen. Wenn sich aus den Daten neue interessante Auswertungen ergeben oder aus der Community Vorschläge kommen, kann ich diese nach und nach ergänzen.

Das ist erst der Anfang

Diese erste Ausgabe unterscheidet sich zwangsläufig von den kommenden Reports.

Es gibt noch keine komplette vorherige Woche, die wir zum Vergleich heranziehen können. Deshalb schafft dieser Beitrag zunächst unsere Ausgangsbasis.

Aber bereits nach etwas mehr als zwei Tagen zeigt sich, warum sich die historische Datenerfassung lohnt.

1.586 neu hinzugekommene Missed Blocks bei den beobachteten Witnesses sieht man nicht, wenn man die Witness-Liste nur einmal öffnet.

Beim nächsten Report wird es deshalb noch interessanter.

Dann können wir erstmals genauer betrachten:

Wer ist im Ranking gestiegen?

Wer hat Plätze verloren?

Wo haben sich die Votes deutlich verändert?

Wer hat seine Node aktualisiert?

Und wie viele neue Missed Blocks sind während des gesamten Beobachtungszeitraums hinzugekommen?

Ich bin selbst gespannt, wie sich dieses Projekt entwickelt.

Wenn ihr Ideen habt, welche Werte oder Auswertungen künftig ebenfalls interessant wären, schreibt sie gerne in die Kommentare.

Die Datenerfassung läuft.

Jetzt beginnt der interessante Teil.

Hornet on Tour

Vote for my Witness: Blurt Witness Voting Page\

Your Hornet on Tour
Dein Hornet on Tour

Instagram: [hornet_on_tour](https://www.instagram.com/